深圳奧芯：公司是否要侵權(quán)軟件產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)成果負(fù)責(zé)
 
深圳奧芯軟件：“這種行為更像是利用現(xiàn)在對(duì)個(gè)人盜版行為無(wú)法有效遏制的條件從自身利益出發(fā)而進(jìn)行的惡意查抄甚至是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種惡意的濫用。”

奧芯全自動(dòng)即熱供水系統(tǒng)軟件（禁止侵權(quán)）
 
中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示“其實(shí)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)如果是用盜版軟件并產(chǎn)生了經(jīng)營(yíng)成果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)購(gòu)買和賠償?shù)呢?zé)任但如果無(wú)證據(jù)表明使用盜版軟件帶來(lái)了經(jīng)營(yíng)成果則應(yīng)當(dāng)給企業(yè)一個(gè)機(jī)會(huì)了解軟件正版化的必要和評(píng)估相應(yīng)成本在沒(méi)取得經(jīng)濟(jì)利益的前提下應(yīng)當(dāng)允許企業(yè)刪除盜版軟件對(duì)經(jīng)營(yíng)中必要的正版軟件進(jìn)行購(gòu)買而不是對(duì)企業(yè)里所有被發(fā)現(xiàn)的盜版軟件都買單。整個(gè)軟件行業(yè)都期待并支持正版也呼喚著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)但我們不能容忍某些企業(yè)出于自身利益的考慮惡意的利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的旗幟。因?yàn)檫@其實(shí)也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種踐踏。”

奧芯數(shù)碼倒計(jì)時(shí)設(shè)備嵌入式軟件（禁止侵權(quán)）
 
計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)一般包括制定開(kāi)發(fā)計(jì)劃、設(shè)計(jì)功能性能規(guī)格、確定算法模型、撰寫設(shè)計(jì)說(shuō)明、繪制流程圖、編制源程序、測(cè)試性能和功能、上機(jī)調(diào)試、修改更新等過(guò)程，相當(dāng)繁雜。由此，認(rèn)定軟件開(kāi)發(fā)者的難度可想而知。訴訟中，審查、認(rèn)定軟件著作權(quán)權(quán)屬時(shí)，一般應(yīng)采取以下步驟:首先，權(quán)利人主張享有著作權(quán)的軟件已經(jīng)登記的，應(yīng)提交登記管理部門頒發(fā)的軟件登記證書(shū)。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記雖然不是其著作權(quán)產(chǎn)生的必備條件，卻起著初步證明的作用。其次，如果未登記，權(quán)利主張人應(yīng)提交該軟件的源程序、文檔以及其它能證明其享有著作權(quán)的證據(jù)。權(quán)利主張人履行上述舉證責(zé)任后，被控侵權(quán)人如對(duì)權(quán)利主體提出異議的，應(yīng)舉出相應(yīng)的反駁證據(jù)。
對(duì)侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定難。由于權(quán)利人無(wú)法進(jìn)入被告的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行查探，其只能在當(dāng)?shù)氐墓C處，采用微軟Telnet軟件訪問(wèn)被告外網(wǎng)服務(wù)器的方式，將從被告的服務(wù)器反饋回的軟件歡迎信息的代碼網(wǎng)頁(yè)截屏公證，作為被告侵權(quán)的唯一證據(jù)進(jìn)行提供。而被告往往以自己為了防止服務(wù)器被黑客攻擊，修改了相關(guān)軟件歡迎信息為由進(jìn)行辯解，否認(rèn)自己使用了原告享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件，這讓法院對(duì)侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定變得非常困難。